我在这里尝试按照最小意外原则工作...假设您有一个接受两个对象的方法。该方法需要这些是对象实例，但在您初始化类的地方，您可能只有引用ID。例如，这在网络服务的路由器/Controller中很常见。设置可能看起来像这样:post"/:foo_id/add_bar/:bar_id"doAddFooToBar.call(...)end有许多不同的方法可以解决这个问题。对我来说，这里最“惯用的”是这样的:defAddFooToBar.call(foo:nil,foo_id:nil,bar:nil,bar_id:nil)@foo=foo||Foo[foo_id]@bar=bar||Bar[bar

这里有两个测试:if[1,2,3,4].include?2&&nil.nil?puts:helloend#=>和if[1,2,3,4].include?(2)&&nil.nil?puts:helloend#=>hello上面告诉我&&比方法参数有更高的优先级，所以它逻辑上和2&&nil.nil?是真的，并将它作为参数传递给include？但是，有这个测试:if[1,2,3,4].include?2andnil.nil?puts:helloend#=>hello所以这告诉我方法参数和“and”具有相同的优先级(或者方法参数高于“and”)因为它传递了2以包含？在处理“和”之前。注意:我知

示例:我有一个Person类和一个Role类。我想将Role和Person中的角色功能提取到混合中。我得到了两个mixins:Actable包含在Role中，Adaptable用于Person。我有时想不出合适的英文单词。在上面的例子中，适应性似乎更适合角色而不是人，因为角色可以适应，因此是适应性强的。一个更好的名字是versatile但这打破了mixin名字以...able结尾的惯例。(虽然它仍然是一个形容词。)另一个例子是当我想添加一个允许检查的模块时，如果一个人被允许查看其他人。你如何找到以...结尾的名字？Viewable似乎不合适，可以查看的人应该是可见的。我现在坚持使用sh

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

moduleAdefself.funcputs"func"endend>>A.funcfunc>>A::funcfunc为什么.和::都存在？为什么不仅是.？ 最佳答案 作用域解析运算符(::)可以解析常量、实例方法和类方法，因此只要我们在正确的位置查找，我们就可以将该运算符用于基本上任何方法。此外，由于方法“func”被定义为模块A的类方法(通过self.func，类似于“静态”方法)它直接属于模块(即本身是一个对象)所以它可以用点运算符调用，模块作为接收者。请注意，模块A的实例对“func”没有任何可见性，因为它是一个类方法:a

我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

VIM中是否有可能为ruby​​代码重复“执行和更新‘#=>’标记”TextMate功能。我想要这样的东西:x=2classAdefa42endendx#=>A.new.a#=>输入一些命令...然后得到x=2classAdefa42endendx#=>2A.new.a#=>42这是来自CiaránWalsh’sBlog的对此功能的描述:Anothertooldefinitelyworthknowingisthe"ExecuteandUpdate'#=>'Markers"command(on⌃⇧⌘Ebydefault).Touseit,addsomecommentmarkers(the

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)from/Users/Castillo/Desktop/gainer/app/models/status.rb:13:in`update_remaining_nutrients'from/usr/local/rvm/gems/ruby-1.9.3-p392/gems/activerecord-3.2.11/lib/active_record/associations/collection_association.rb:507:in`blockincallback'from/usr/local/rvm/